Es oficial, la demanda de LHC ha sido desestimada. Esta decisión puede haber tardado mucho tiempo, pero al menos todos podemos esperar los retrasados experimentos de LHC de la primavera de 2009 sin una fantástica demanda pendiente sobre los procedimientos.
Aunque la demanda, presentada por Walter Wagner y Luis Sancho, tenía la intención de desacreditar la ciencia y la seguridad detrás del LHC, resulta que pudo haber hecho exactamente lo contrario ...
Hemos estado siguiendo la demanda de LHC con cierto interés en la revista Space (por si no lo has notado). Al principio, la demanda parecía ser una especie de truco poco ingenioso, y fue tratada como tal. Sin embargo, una vez que el mundo se dio cuenta de que dos chicos en Hawai De Verdad había presentado un real demanda contra los socios de Estados Unidos en el proyecto europeo, los medios comenzaron a interesarse. Preguntas de preocupación comenzaron a surgir, tales como: ¿Qué pasa si Wagner tiene razón? ¿Qué pasa si un agujero negro hace tragar la Tierra después de las primeras colisiones de partículas? ¿Qué va a pasar si el LHC hace engendrar un asfixiante tesoro de extraños?
Pero a medida que el frenesí se calmó y los físicos comenzaron a formular sus propios argumentos, más fundamentados, en contra de los reclamos de la demanda; el público comenzó a investigar qué era todo el alboroto De Verdad acerca de. Luego comenzamos a recibir preguntas más curiosas, como: Lo que en realidad es el bosón de Higgs? ¿Qué es el "Modelo estándar" y por qué es importante? ¿Qué quiere decir con "recrear las condiciones poco después del Big Bang"? Muy rápidamente, los físicos se dieron cuenta de que la demanda de LHC, aunque claramente desquiciada y temerosa, podría ser utilizada en su beneficio. Excelentes oradores de física como Brian Cox se convirtieron en el centro de atención cuando las mentes del mundo recurrieron a ellos en busca de respuestas; El experimento de física más grande del mundo de repente se convirtió en el tema de conversación en cafeterías y bares de todo el mundo.
En realidad, esto no es malo…
Aunque haciendo agujeros en Wagner et alLas teorías de. Fue divertido por un tiempo, más expectación de los medios estaba en el horizonte cuando se acercó el "encendido" del LHC del 10 de septiembre. Vi varias fuentes de los principales medios de comunicación que publican artículos horrendos que predicen el fin del mundo en días, basándose únicamente en las afirmaciones especulativas de la acción legal de Wagner. (Después de todo, el miedo vende.) Sin embargo, a través de la histeria, muchas fuentes hablaron de manera coherente e inteligente sobre lo que hará el LHC y lo que esperamos descubrir. Por primera vez en muchos años, un experimento de física estaba en la portada de cada nuevo periódico, sitio web y titular de TV.
Uno de los demandantes, Luis Sancho, respondió a la decisión del juez Gillmor y resumió la demanda con bastante precisión. "La demanda fue un éxito increíble ya que incluyó el tema del colisionador en la agenda intelectual.", Dijo en un correo electrónico al New York Times. Aunque se refería a su "Problema del colisionador", tiene toda la razón en que sus acciones ayudaron a poner al LHC en la "agenda intelectual". Por una vez, parece que a partir de todo este alboroto del fin del mundo, el LHC logró generar un gran interés positivo, y con los informes y argumentos de seguridad del paciente presentados por los científicos del CERN, cualquier temor se aplacó rápidamente.
De vuelta en la sala del tribunal, el juez Gillmor declaró acertadamente que la demanda de Wagner era un "debate complejo" que preocupaba a todo el mundo, y no solo a los físicos. En todo caso, al menos esta demanda hizo lograr una cosa: trajo un complejo experimento de física al dominio público para poder debatirlo. Además, creó una publicidad fantástica antes de los primeros experimentos (retrasados) a principios del próximo año.…
Fuente: NY Times
